El abogado Olivo Rodríguez Huertas, al abordar las críticas a la recientemente aprobada Ley 1-24, que aborda la esencia y el rol de la Dirección Nacional de Investigaciones (DNI), destacó su importancia y señaló que más que la inconstitucionalidad, la preocupación radica en la ambigüedad de algunos artículos. Rodríguez Huertas valoró positivamente la iniciativa como una respuesta a una deuda con la Constitución de 2010, pero sugirió la necesidad de precisiones en ciertos aspectos.
El abogado destacó la ambigüedad del artículo 11 de la ley, considerándolo esencial y sujeto a interpretaciones diversas en el futuro. Aunque reconoció medidas extraordinarias necesarias para la labor de inteligencia, enfatizó la importancia de garantizar que estén en línea con la Constitución y no afecten los derechos fundamentales.
Rodríguez Huertas sugirió que se realicen precisiones en el texto de la ley, considerando que el propósito no es autorizar una invasión excesiva en los derechos fundamentales. Abogó por aprovechar la experiencia y rodear el texto con las mayores garantías posibles. Además, instó al Poder Ejecutivo a no esperar decisiones del Tribunal Constitucional y propuso un trámite legislativo para modificar los artículos en cuestión.
Finalmente, llamó a la sociedad a comprender que la seguridad requiere herramientas especiales proporcionadas por el Estado, en proporción a los desafíos contemporáneos, tanto en la esfera pública como privada.
