|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
El creador de contenido Fofo Márquez ha sido declarado culpable del delito de tentativa de feminicidio en la audiencia realizada el pasado 24 de enero de 2025 en el penal de Barrientos, ubicado en el municipio de Tlalnepantla, Estado de México. La sentencia será dictada en una audiencia programada para el próximo 29 de enero a las 4:00 p.m., poniendo fin a un proceso judicial que ha captado la atención pública desde abril del año pasado.
El video viral, pieza clave en el fallo
Durante la audiencia, el juez destacó que el video de la agresión, ampliamente difundido en redes sociales, fue un elemento determinante para su resolución. Las imágenes mostraron a Márquez agrediendo físicamente a Edith “N”, en un acto que el tribunal calificó como tentativa de feminicidio debido a la violencia ejercida y las circunstancias del caso.
La viralización del video no solo expuso el incidente, sino que también generó un debate sobre la influencia de las redes sociales en casos legales y su impacto en la percepción pública de los acusados.
La audiencia previa y los intentos de defensa
El proceso judicial contra Fofo Márquez no estuvo exento de controversias y aplazamientos. En la audiencia del pasado 22 de enero, la defensa del influencer solicitó tiempo adicional para presentar nuevas pruebas, lo que llevó a la suspensión temporal del caso. Uno de los momentos más tensos se produjo cuando la defensa decidió no llamar a declarar a la esposa de Márquez, argumentando que esta se encontraba en una delicada situación de salud mental, padeciendo episodios de ansiedad y depresión severa.
En esa misma audiencia, Márquez tomó la palabra para expresar su arrepentimiento y pedir clemencia al juez. “Reaccioné de la manera más equivocada. Yo no soy capaz de matar a nadie, ni a un perro (…) Le pido que no me destruya la vida. Tengo 27 años y quiero ser juzgado por el delito que es, no como un caso mediático”, declaró, tratando de desvincular el proceso judicial de la presión social generada por su fama en redes.
Sin embargo, sus palabras no lograron convencer al tribunal ni a la opinión pública, que cuestionaron su aparente falta de responsabilidad y su intento de minimizar la gravedad del delito.
La postura de la víctima
Por su parte, Edith “N”, quien presentó la denuncia en abril de 2024, se ha mantenido firme en su decisión de no otorgar el perdón al acusado. Según la víctima, Márquez no ha demostrado un arrepentimiento genuino, y considera que debe enfrentar las consecuencias de sus acciones.
El altercado vial que originó la denuncia fue descrito por Márquez como un incidente provocado por la víctima, quien supuestamente golpeó su vehículo y lo insultó. Sin embargo, la fiscalía argumentó que este tipo de justificaciones no pueden ser usadas para atenuar la violencia física ejercida contra Edith.
Influencia mediática y el debate sobre justicia
Este caso ha desatado un debate público sobre la relación entre la justicia y la opinión mediática, especialmente en casos que involucran a figuras públicas. Mientras algunos critican la supuesta «demonización» de Márquez por parte de las redes sociales, otros consideran que la atención mediática ha sido clave para garantizar que se haga justicia en un caso tan delicado.
Además, la postura de Márquez de buscar una reclasificación del delito de tentativa de feminicidio a lesiones ha sido rechazada tanto por la fiscalía como por los colectivos feministas, quienes insisten en que este tipo de agresiones deben ser juzgadas con el máximo rigor.
Expectativa por la sentencia
El próximo 29 de enero, el juez emitirá la sentencia que definirá el futuro de Fofo Márquez. Este caso, más allá de los titulares, ha puesto en la mesa temas como la violencia de género, el rol de los influencers en la sociedad y la necesidad de un sistema judicial imparcial frente a la presión mediática.
La resolución de este caso será observada con atención no solo por sus implicaciones legales, sino también por el mensaje que enviará en la lucha contra la violencia hacia las mujeres en México.
